giovedì 2 gennaio 2014

Gli Stati Uniti sono in errore su questioni storiche Cina-Giappone

Il pellegrinaggio di Shinzo Abe allo Yasukuni Shrine, il 26 dicembre ha fatto arrabbiare i vicini del Giappone, in particolare Cina e Sud Corea. Lo spostamento verso destra nella politica giapponese è la causa principale del comportamento vergognoso di Abe, ma la politica degli Stati Uniti verso il Giappone, su questioni storiche, in particolare, deve prendere un po 'della colpa.

E 'vero che gli Stati Uniti non è del tutto acritica di atteggiamento del Giappone. Poco dopo Abe ha visitato il santuario, l'ambasciata degli Stati Uniti in Giappone, ha rilasciato una dichiarazione dicendo che negli Stati Uniti è stato deluso dal fatto che la leadership del Giappone aveva preso un'azione che esacerbare le tensioni con i suoi vicini.
Inoltre, durante una visita in Giappone nel mese di ottobre del 2013, John Kerry e Chuck Hagel pagato una visita inaspettata a Chidorigafuchi, un cimitero che contiene i resti di soldati giapponesi non identificati che sono morti nella Seconda Guerra Mondiale. A differenza del vicino Santuario Yasukuni, Chidorigafuchi è considerato terreno politico neutro. Il chiaro scopo di Kerry e Hagel di visita è stato quello di inviare un segnale ai politici giapponesi che non dovrebbero suscitare rabbia connessi con la guerra in Asia orientale visitando Yasukuni.
Ma è sufficiente? Assolutamente no. Diamo un'occhiata a ciò che gli Stati Uniti hanno fatto in altri casi analoghi. Le atrocità che i nazisti ei militaristi giapponesi impegnati negli anni 1930 e 1940 erano simili nei portata e la natura. Milioni di europei, ebrei in particolare, furono massacrati dai nazisti, mentre i giapponesi hanno ucciso milioni di cinesi e coreani. Nessuna di queste verità, che costituiscono la pietra angolare dell'ordine mondiale post-bellico, dovrebbe essere negato.Qualsiasi negazione o la diluizione dei fatti devono essere considerati come un reato contro l'umanità, contro la giustizia, e una sfida all'ordine del dopoguerra.
Ma, purtroppo, le risposte statunitensi verso rifiuti in ciascun caso sono stati molto diversi. Il famoso 2005 negazionista discorso dell'ex presidente iraniano Ahmadinejad è stato fortemente condannato dai media statunitensi e il mondo accademico, e il Congresso degli Stati Uniti ha approvato disegno di legge No. S.RES.337.ATS dal titolo "Per condannare le dichiarazioni nocive, distruttive, e antisemite di Mahmoud Ahmadinejad, il presidente dell'Iran, e per chiedere le scuse per le dichiarazioni di odio e animosità verso ..."
Gli Stati Uniti era certamente diritto di condannare il discorso irresponsabile di Ahmadinejad. Ma la domanda è: Perché è disposta a rispondere con lo stesso grado di fermezza allo stesso tipo di negazione della storia, in un'altra parte del mondo? Il pellegrinaggio di Abe e altri politici giapponesi a Yasukuni è un atto ancora più grave di un semplice negare l'aggressione passato. Il Santuario Yasukuni è la casa spirituale del militarismo giapponese ed è stato usato in passato dai militaristi di mobilitare il sostegno per le loro guerre di aggressione. Visitando Yasukuni equivale non solo ad una negazione della storia del Giappone di aggressione, ma implica anche ammirazione per il militarismo che ha ispirato questa storia.
Che cosa è più, Yasukuni contiene le spoglie di 14 criminali di classe A di guerra, compresi quelli di Hideki Tojo, ampiamente considerato come l'equivalente giapponese di Adolf Hitler.
Un confronto con le reazioni della Cina e di altri paesi al 911 atrocità commesse contro gli Stati Uniti evidenzia anche l'inadeguatezza della posizione degli Stati Uniti. Dopo 911, i leader cinesi inviati condoglianze al presidente degli Stati Uniti, e fortemente condannato l'attacco terroristico.Anche i leader dei paesi musulmani inviato le condoglianze ed espresso condanne forti. Inoltre, la Cina e altri paesi offerto di aiutare gli Stati Uniti nella guerra contro il terrorismo.
Ma i deboli risposta degli Stati Uniti alle visite a Yasukuni non è la storia completa. Indulgenza degli Stati Uniti, per certi aspetti, in realtà incoraggia il Giappone a impegnarsi in questo tipo di comportamento. Questo accade non solo a livello ufficiale ma anche a vari altri livelli secondari.L'ultimo esempio è stato Segretario della visita di Difesa Chuck Hagel in Giappone il prossimo ottobre, durante il quale, insieme al suo omologo australiano, ha firmato una dichiarazione congiunta con il ministro della Difesa del Giappone Stati Uniti. Qualunque altro scopo questa affermazione possa servire, sarà certamente incoraggerà il Giappone ad adottare posizioni più aggressive sui temi storici e altri.
In una recente conversazione personale, un importante studioso di studi dell'Asia orientale degli Stati Uniti con sede a Washington DC ha espresso la sua insofferenza per gli studiosi cinesi che fanno riferimento a questioni storiche in occasione di conferenze internazionali. Ha insistito sul fatto che gli studiosi cinesi dovrebbero trascorrere più tempo a discutere altre questioni più "sostanziali". Ma come può la Cina non parlare di questioni storiche in cui i politici giapponesi si ostinano a scegliere a quali sono ancora ferite aperte?
Un altro importante studioso statunitense ha elogiato il Giappone come un bravo ragazzo che rispetta norme internazionali, in un discorso ottobre al Centro per gli Studi Strategici, trascurando del tutto le sfide frequenti del Giappone al consenso internazionale post-seconda guerra mondiale. Ha anche rimproverato l'ambasciatore cinese negli Stati Uniti per la sua legittima critica delle posizioni del Giappone sulle questioni storiche.
Alcuni studiosi statunitensi ritengono che le opinioni del popolo cinese su questioni storiche sono colorati dalla propaganda anti-giapponese in film cinesi e serie TV. Ma ha una storia che ha sostenuto decine di milioni di vittime bisogno propaganda essere ampiamente conosciuto e ricordato? Nel Pentagon Memorial per le vittime del 911, c'è una scritta - ha sottolineato mediante assegnazione di una linea separata - "noi non dimentichiamo mai." Perché i cinesi dovrebbero dimenticare la loro storia amara?

Gli Stati Uniti non ha alcun dubbio le sue ragioni per l'adozione di una posizione sbagliata in materia. Ma la sua posizione non corretta è dannosa per gli interessi degli Stati Uniti e la sua immagine di leader globale responsabile, e diventerà più nel corso del tempo.
Gli Stati Uniti al momento vede il Giappone come il bilanciamento alleato contro la Cina, anche se era la Cina, che ha lottato spalla a spalla con l'America nella Seconda Guerra Mondiale. E 'ironico che lo stesso gruppo di dirigenti militaristi che sono attualmente sanciti a Yasukuni ha preso la decisione di attaccare Pearl Harbor. Non si sa che cosa i morti di Pearl Harbor sarebbe pensare alle posizioni dell'attuale governo degli Stati Uniti e, in particolare, la sua risposta debole per Yasukuni pellegrinaggio di Abe.
Non stiamo discutendo se sia ragionevole per gli Stati Uniti di considerare la Cina come una minaccia che deve essere bilanciato contro, ma se i valori sono più o meno importanti di interessi strategici. Le questioni storiche sollevano molto chiaramente la questione di ciò che è giusto e ciò che è sbagliato. Anche se gli Stati Uniti è giusto considerare la Cina come un rivale strategico, non dovrebbe abbandonare i suoi valori, e non deve oscurare la distinzione tra giusto e sbagliato.
Gli Stati Uniti non è solo uno stato nazionale con i valori avanzate, ma anche un leader mondiale.Se gli Stati Uniti non può attaccare ai suoi valori, perché dovrebbero gli altri paesi guardare ad esso come un modello? Per dirla in altro modo, se gli Stati Uniti continuano a rifiutare di prendere una posizione chiara sulle questioni storiche, perderà la fiducia non solo di Cina e Corea del Sud, ma anche di altre nazioni.
La debole posizione degli Stati Uniti è anche improbabile per evitare un accumulo di tensioni tra Cina e Giappone. Si sostiene spesso che i migliori interessi degli Stati Uniti in Asia orientale si trovano in lisciando le tensioni tra le due maggiori potenze regionali. Ma, come abbiamo visto sopra, l'indulgenza degli Stati Uniti rischia di incoraggiare il Giappone ad adottare misure aggressive che, a sua volta, lasciano la Cina con poco spazio di manovra, dal momento che la politica della Cina in materia non è molto flessibile. La statunitense vuole veramente rischiare un conflitto tra Cina e Giappone, che potrebbe finire con gli Stati Uniti di essere trascinato in una guerra che potrebbero trarre beneficio nessuno?
L'autore è un giornalista con China.org.cn. Per maggiori informazioni si prega di visitare il sito:

Centro Destra Social - http://centrodestrasocial.blogspot.it/

Ultima Ora